En Venezuela la situación política actual afecta cada aspecto de la vida de todos los que de alguna u otra forma están vinculados al país. Esto es particularmente importante cuando se habla de información, porque muchas veces por diversos motivos la información que está disponible es limitada, por lo que investigar cuestiones relacionadas con Venezuela es cada vez más difícil, pero no imposible. Para mi doctorado estoy investigando iniciativas de periodismo ciudadano en el país y gracias a ese trabajo he encontrado con una creciente variedad de plataformas digitales que buscan traer nueva información y/o perspectivas al público. Muchos de ellos están presentando propuestas diferentes y explorando nuevas alternativas, lo que sin duda demuestra que en tiempos de crisis podemos pensar de forma creativa para sobreponernos a las barreras informativas arbitrariamente impuestas.
Dentro de este grupo de gente creativa los periodistas están jugando un importante rol. Muchos de ellos están involucrados en la creación de medios alternativos basados en Internet, de hecho gracias a eso tienen la posibilidad de producir mucho contenido de calidad, muchos trabajos de investigación exponiendo diversas realidades y que muchas veces no son publicados en los medios más importantes del país. Sin embargo, y aquí viene el pero, es difícil conseguir información de quién está detrás de esas iniciativas.
Mucho se ha criticado el secretismo por parte del estado en cuanto a las negociaciones sobre las adquisiciones de diversos medios de comunicación y nuevos dueños de los medios de comunicación, pero de una u otra forma esos argumentos no aplican para otras iniciativas/medios, y yo me pregunto ¿por qué? ¿Es que acaso no es importante tener esa información en los medios alternativos/pequeños/nuevos? Como quién dice: lo que es bueno pa’l pavo es bueno pa’ la pava, ¿no? Una posible respuesta puede venir del lado político, como son periodistas/personas identificadas con la oposición no se hacen muchas preguntas y se confía porque se está de acuerdo con la posición política, pero si esa es la única razón entonces tristemente debo concluir que hemos aprendido muy poco de las experiencias pasadas. Creo que la crítica constructiva debe hacerse independientemente de la afiliación política, si queremos tener un debate democrático y mejorar las instituciones entonces tenemos que ser consecuentes con lo que decimos/hacemos ¿no?
Mariateresa Garrido/ @MariteGarrido
Deja una respuesta